En Cracked.com han publicado una lista de nueve directores en activo que, en determinado momento de su carrera, arriesgaron su prestigio con películas que a menudo respondían más a caprichos personales que a razones profesionales, y que en muchos casos dieron como resultado auténticas castañas pilongas. Como era de esperar, Francis Ford Coppola, quien después de la trilogía de “El padrino” y “Apocalipsis now”, nos sorpendió con “perlas” como “Jack”, es uno de los que se ha ganado a pulso tan dudoso honor. Tampoco podía faltar Guy Ritchie, cuya relación con Madonna los hizo acabar “Barridos por la marea”, ni M. Night Shyamalan, al que todavía se le recrimina su desliz con “La joven del agua”.
Otro clásico de este tipo de rankings es Steven Spielberg, cuya mácula particular tiene por título “Hook: El capitán Garfio”. Les acompañan en la clasificación Spike Lee por “She hate me”, Terry Gilliam por la todavía reciente “Tideland”, Clint Eastwood con su “Deuda de sangre”, Sidney Lumet por su versión de “El mago” y, en un primer y exagerado puesto, Ridley Scott por “Un buen año”. Y digo exagerado porque a mí este hombre siempre me ha parecido un petardo. Quizás en todos los casos no se puede hablar de descalabro en la misma medida, pero la mayoría me parecen bastante representativos. Y a vosotros, ¿os falta o sobra alguno?
En la imagen: Cartel de “El padrino” - Copyright © 1972 Paramount Pictures. Cartel de “Apocalypse now” - Copyright © 1979 Zoetrope Studios. Cartel de “Jack” - Copyright © 1996 American Zoetrope, Great Oaks y Hollywood Pictures. Todos los derechos reservados.
Ya te digo. No lo flipan ni ná metiendo en el saco Deuda de sangre, que siendo un Eastwood “menor” le da cien patadas a la mayoría de thrillers contemporáneos. Es una película más que digna y más que correcta. Una vez más se demuestra que esto de las listas es como los agujeros del culo. O incluso peor.
Hombre, si metes a Kevin Smith por casi todas ya no sirve XD Aquí las buenas buenas serían la excepción, no al revés XD
Lo de “Spider-Man” no lo veo al mismo nivel, aparte de que a mí me gustó y la película fue un rotundo éxito. Más bien al contrario. Mucha gente ha conocido a Raimi por esta saga.
Y “Deuda de sangre”, en efecto, está mejor o al nivel que la mayoría de thrillers que se estrenan, pero viniendo de Eastwood… la cosa cambia. A mí me sorprendió mucho cuando la vi, porque tenía unos arranques muy de culebrón cutrón que no me parecieron propios de un director como él.
¡Tiempo Muerto!
‘Tideland’ no es un bluff, es muchísimo mejor que ‘Los hermanos Grimm’. Y ya pueden patalear los mismos que la abuchearon en Donosti. Si es por ida de olla, todo el cine de Gilliam es una enorme y maravillosa ida de olla, bendito loco.
Fanatismos aparte, ¿dónde está James Camarón y sus documentales de bichitos nadadores? XD
Pero que manía le tienen a Shyamalan!! A mi La Joven del Agua me gustó mucho y está a la altura de sus otras obras, me gustó más que El Protegido. Creo que es un incomprendido, con el paso de los años se apreciará el cine que hace, ya que yo creo que es un verdadero genio a la altura de Hitchcock, y no exagero…
En cuanto a los demás, estoy más o menos de acuerdo con las pelis que he visto, las que no he visto no puedo opinar.
Pero yo diría que falta Tim Burton por El Planeta de los Simios, la mayor decepción que me he llevado en el cine…
No he visto “Tideland” todavía. La de los hermanos Grimm era muy muy floja, pero creo que en ese caso Gilliam no perdió tanto la cabeza como la integridad XD De hecho, seguramente ha sido la película en la que ha puesto más la cabeza XD
A mí “La joven del agua” no me convenció, aunque tampoco la encontré tan mala como se ha dicho. Pero creo que encaja bastante en ese perfil de películas que descolocan dentro de la trayectoria de un director. Y, para bien o para mal, la reacción de la mayoría del público fue desfavorable.
Sin duda falta Peter Jackson por la trilogía más soporifera de la historia del cine.
saludos!
Estoy de acuerdo con Plissken: ojalá todos los patinazos fueran como “Tideland” (y que conste que es una película tremendamente desequilibrada, pero que tiene momentos verdaderamente arrebatadores).
Un saludo!
Y que me decís de Al Límite de Scorsese? Brrr me dan escalofríos sólo de pensarlo
Sí, “Al límite” también tiene bastante de majadería personal XD
Tendenciosa lista. Y demagógica, como Dios manda.
A ver… Cuántas veces hay que decir que Coppola se ha visto obligado a filmar encargos impropios de su talento y atención para cubrir las millonarias deudas de “Corazonada” y “Hammett”. En el caso de “Jack” estoy seguro de que hubo días que ni se pasó por el plató. Como hizo John Huston durante el rodaje de “Evasión o Victoria”.
Para ida de olla sería mejor haber incluido “Corazonada”, no porque sea mala, sino por la extravagancia absurda que supuso semejante gasto inútil.
“Lady in the Water” es extraordinaria. Y sobre el tío Clint, con todas las salidas de tiesto que ha tenido en su carrera y van a elegir “Deuda de Sangre” y “Poder Absoluto”, que son, como mínimo, thrillers dignos. Será que los que han hecho la lista no han visto “El Novato”, ésa sí que duele.
Por cierto, leí al tío Clint decir en una entrevista el porqué de ciertas películas menores en su filmografía. Contestó algo así como que: “Es que a veces me apetece divertirme”. Pues eso.
Coincido en la idea de que algunas película que se consideran menores son un imposible para la mayoría.
Ahora no se me ocurre ningun ejemplo, pero me ha entrado la compulsión de ver por fin la joven del agua porque es una de las pelis que más opiniones encontradas ha suscitado.
Tanto quejarse de La Joven del Agua, pero El Bosque es mucho peor y Señales me pareció una tomadura de pelo (unos extraterrestres alergicos al agua que van a conquistar un planeta con el 80% de idem ¡en pelota picada!)
En esta lista yo incluiría tambien a Brian de Palma por sus ultimas peliculas(sobre todo La Dalía Negra)y a Woody Alen por algunas de sus peliculas como por ejemplo Alice.
De quién es el criterio para hacer dicha clasificación? no me quedan ganas de defender ninguna de las pelis que está ahí excepto por la joven del agua; pero partiendo desde allí, no importa que tan malo sean Hook, Jack o las otras,los que están cracked son los del mismo sitio!
En el enlace tienes la firma del responsable de la lista.
Nos gustaría conocer tu opinión sobre los temas planteados. Déjanos tu comentario mediante el formulario que encontrarás a continuación.
AVISO IMPORTANTE: Los comentarios están sujetos a moderación y aparecerán publicados lo antes posible. Se eliminarán todos aquellos que contengan insultos, publicidad, textos ininteligibles o que no guarden ninguna relación con los contenidos de esta entrada.
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
¿Ridley Scott un petardo? Ayayay… ¡¿Pues qué te parecerá el hermano tonto?!
Pero yo no metería a Clint ni por Deuda de Sangre, que a mí me parece digna.
Metería a Kevin Smith (por casi todas menos Clerks y Mallrats) a Sam Raimi (por los Spiderman) y a Tim Burton (por los monos).
Por el campeón de los pesos pesados de las idas de pelota, sin duda Michael Cimino…